Цей пост відповідь на допис Віктор Андрусів: Як перестати програвати і почати перемагати.
Він все правильно написав. Тільки там немає нічого нового. Все це було проговорено під час Майдану. Цей набір рекомендацій регулярно вспливає із того часу. Але прогресу немає. Ми програємо регулярно. А останнім часом програємо розгромно і в суху.
Питання не в тому Що робити. Це всім зрозуміло. Питання в тому Як це робити. Як об’єднати тих 10,000 притомних людей в одну тимчасову організацію щоб , хоча би, вирватися із болота, вийти на позитивну динуміку розвитку та модернізації.
Які проблеми мішають об’єднанню. Ці проблеми детально продискутовані в темі Как преодолеть раздробленность общества?
Щоб об’єднатися потрібен спосіб вирішення хоч частини цих проблем.
Реальних пропозицій вирішення я не знайшов. В основному це дитячі плани типу “Поїзд, стій раз-два!”, “Треба щоб всі хороші об’єдналися і побили всіх поганих”, очікування міфічного лідера-месії і тд.
А в мене є конкретна пропозиція.
Потрібно використати ІТ технології для організації такої мережі та підтримки її ефективної роботи.
- Мережа має бути побудована на децентралізованій системі.
Переваги:
– підтримка довіри між учасниками за рахунок абсолютної відкритості
– різні способи голосувань, неможливість махлювати
– повністю горизонтальна мережа, жодних переваг для будь кого
– неможливість захопити контроль та використати учасників в своїх інтересах
Вирішує декілька проблем об’єднання. В основному проблема довіри та відносної чистоти об’єднання. - Система рейтингів та антирейтингів.
– 2 типи рейтингів: рейтинг діяльності та рейтинг популярності. Основним є рейтинг діяльності, він дозволить тверезо оцінити учасників мережі, не дивлячись тільки на популярність.
– ефективне відсіювання неконструктивних учасників (а таких буде багато). Нитіків, провокаторів, балаболів, засланих козачків, проплачених тролів і просто неадекватів.
– рейтинги виставляють один одному самі учасники системи
- Система запрошень.
– кожен учасник несе відповідальність за тих кого запрошує.
– це ще один спосіб боротися із неконструктивними учасниками та тролями - Репутацію важко здобути але легко втратити
– брехня легко викривається. Можна рік здобувати рейтинг діяльності а потім набрехати і це викриють інші учасники мережі. Рейтинг впаде нижче нуля. - Вибірність будь яких посад.
– вибірність модераторів. тільки ті хто набере більшість голосів учасників
– судді, присяжні, делегати . Вибрати дуже легко із технічної сторони
– відзив стого голосу можна зробити в будь який час (або передати іншому кандидату) - Внутрішній арбітраж
– конфлікти в мережі будуть.
Це нормально. Їх потрібно ефективно вирішувати. Судді обираються. Обирання та відзив є динамічним процесом. Відкликати свій голос можна одразу як дізнався щось погане про суддю і суддя одразу втрачає можливість виносити рішення - Обмеження активності згідно рейтингу
– Хто має низький рейтинг може виконати менше дій протягом певного часу. Менше коментувати, голосувати. Це ще один захист від напливу тролів.
– Проте, немає обмежень для дійльності, брати участь в проектах чи акціях. Тобто, став учасником, проявив активність, заробив рейтинг діяльності і можеш конструктивно тролити - Технічна реалізація.
– для доступу до мережі може підійти простий смартфон чи будь-який комп’ютер
– варіанти технічної реалізації є, але це тема для окремої розмови
Що дасть така система? Впевненість у тому хто стоїть збоку із тобою в строю.
Навіть коли ти не знаєш особисто свого товариши по боротьбі, ти можеш бути впевнений що він “нормальний”, тому що в нього нормальний рейтинг, його порекомендували нормальні люди яких ти знаєш, він має репутацію.
Всю цю інформацію не можливо підробити завдки децентрлізації системи. Немає “адміна” чи власника сервера.
Навіщо така складність? У нас є серйозна проблема із довірою. Ми не віримо тому кого не знаємо. Ми не хочемо робити спільні справи із людиною яка може виявитися меркантильним гівнюком. Нам потрібно знати що всі учасники нормальні, що нас не використає “лідер”.
Скажете в мене параноя? А я не бау іншого способу об’єднати адекватну частину суспільства на боротьбу із олігархатом.
Більше деталей про цю ідею тут